【案例简介】

2010年6月30日，甲乙丙丁签订出资合同，约定由四人共同出资，建立依凡公司，计划投资240万元，乙任监事会主席，丙任总经理；同时约定如若退股需经董事会同意。甲在签订出资协议后，一直参与之之餐饮公司成立之前的筹备工作，并在相关单据的经手人上签字。2010年7月15日和9月10日甲分别出资40万元和20万元。2010年10月4日，依凡公司正式成立，工商登记材料中记载的股东为：乙、丙、丁。但甲依旧直接参与该公司经营和管理。2010年12月15日，乙向工商局提交将依凡公司变更为之之餐饮公司的申请书，股东由乙、丙、丁变更为乙和戊二人。2010年12月20日，工商局为之之餐饮公司颁发企业法人营业执照。

2012年8月7日，甲从之之餐饮公司拿走5000元现金，并给该公司出具一张收条，注明：今收到股金款5000元。后甲沉迷于炒股，多次要求之之餐饮公司退还全部投资款未果后提起诉讼【(2013)信中法民终字第1613号】。

【律师解析】

隐名股东，又称“实际投资人”，是指依据书面或口头协议委托他人代其持有股权者。隐名股东的姓名不会登记在册，但在事实上该自然人承担了相应的义务，也享有作为该公司股东的权利。

本案中，之之餐饮公司实际是由依凡公司变更而来，之之餐饮公司的营业执照是2010年12月20日颁发的，注册登记的股东虽然没有甲，但《公司法》并未规定公司的股东必须全部注册登记。之之餐饮公司注册成立后，甲和其他股东一样直接参与了公司的经营管理，在公司的筹备过程中，甲甚至在相关单据的经手人位置上签字，说明甲认可其系该公司的一名股东。2012年8月7日甲从之之餐饮公司拿走5000元现金，并出具收条注明“收到股金款5000元”，应当视为甲仍认可其作为该公司的股东身份。

由此可见，甲实质上属于该公司的一名“隐名股东”，隐名股东在被确认股东资格以后，与显名股东其实并无两样，同样应当遵循资本维持原则，在公司正式登记后，不得随意抽逃出资。

故甲的诉请缺乏法律依据，不能成立。

【法条链接】

《中华人民共和国公司法》第七条

最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十五条

撰写人：姚琦